母亲与继父一起生活32年，却始终未办理结婚登记。继父突发疾病离世，名下两套房产引发争议。继子认为，自己与继父生活多年，形成事实上的父子关系，理应继承遗产。继父的兄弟姐妹则提出，继子不具备法定继承资格。围绕这笔遗产归属，双方各执一词。近日，上海市松江区人民法院审结这起案件。

　　案情 两套房引发继承争议

　　沈先生的生父早年过世，他17岁时，母亲和俞老伯相识，并开始以夫妻名义共同生活，一起抚养沈先生长大，但两人一直没有办理结婚登记。

　　2023年，俞老伯突然离世，留下两套房产。沈先生认为自己作为继子理应继承遗产，但俞老伯的兄弟姐妹并不认可。

　　法庭上，法官问了一个看似简单却至关重要的问题：沈先生的母亲和俞老伯具体是从哪一年开始共同生活的。

　　双方对此各执一词，沈先生说父母是从1991年4月开始共同生活，而俞老伯的兄弟姐妹却说是1996年9月。

　　根据相关法律规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件（如自愿、达到婚龄等）但未办理结婚登记的，按事实婚姻处理，在此之后法律不再承认事实婚姻。

　　这意味着，如果沈先生的母亲和俞老伯是1991年开始同居的，就构成事实婚姻，沈先生就能以“继子”身份继承遗产。如果1996年才开始同居，双方仅是一段同居关系，沈先生就没有继承身份。

　　为证明母亲和俞老伯的同居起始时间，沈先生拿出一份重磅材料——俞老伯生前所在居委会出具的情况说明。

　　情况说明上面白纸黑字写着：沈母和俞老伯从1991年开始共同生活。沈先生成家后，妻子、女儿也跟着一起照顾俞老伯，看病、日常生活起居都是沈家人在照顾。

　　这份证明下面，不光有4名邻居的签字，居委会还盖了公章，分量十足。

　　除了这份证明，沈先生还翻出了微信聊天记录——他管俞老伯叫“爸爸”，他的女儿叫俞老伯“爷爷”。连俞老伯的身后事也都是沈先生一手操办的。

　　判决 构成抚养关系 支持继子诉求

　　法院经审理后认为，沈先生的母亲和俞老伯在1994年2月1日之前已经以夫妻名义长期稳定共同生活，该关系被邻居、亲友所认知和认可，已经构成事实婚姻。

　　但光有事实婚姻还不够。沈先生要继承遗产，还得证明他和俞老伯之间形成法律上的抚养关系——小时候，俞老伯有没有抚养过他；老了以后，他有没有赡养过俞老伯。

　　法院调查查明，1991年沈先生的母亲和俞老伯一起生活时，沈先生年仅17岁，还在读初中三年级，后来又读了3年职业学校，他的学费、生活费都是母亲和俞老伯一起支付的。后来，沈先生成了家，反过来照顾年迈的俞老伯，看病、过生日、日常生活，都是沈家人在操持。

　　这份双向付出构成法律意义上的抚养关系。最终，法院判决支持了沈先生的诉求。

　　释法 现行法律不承认 “无名分”的同居继承

　　案件审结后，法官就其中的法律适用问题作出明确提示。根据现行法律规定，只有1994年2月1日之前以夫妻名义共同生活且符合相关条件的，方可被认定为事实婚姻。此后，无论双方同居时间长短，均不产生事实婚姻的法律效力，不能据此主张继承权。

　　法官进一步指出，同居双方若希望彼此在身份关系、财产继承等方面获得法律保障，应当依法办理结婚登记，或提前订立内容合法、形式完备的遗嘱。否则，一旦一方去世，遗产继承争议往往难以调和，其复杂程度和对抗性，往往远超生前的感情维系。

　　陈颖婷