地理背景：普洱市因“一市连三国、一江通五邻”的独特地理位置，东与越南、老挝接壤，西与缅甸毗邻，国境线长约486千米。拥有国家级一类水陆口岸思茅港、勐康，以及孟连等边境口岸和17条边境通道，是大陆连接东南亚国家的重要枢纽。

案例时间线：近年来，普洱市辖区内边境贸易频繁，跨境劳务输出也成为常态。大量务工人员通过口岸和通道前往周边国家从事种植、建筑、服务等行业。

 2023年2月，饶某承包了云南省普洱市A公司在缅甸B电站的施工劳务项目，苏某等16名务工人员到该项目为饶某提供电力施工劳务。

8月，B电站的施工项目电力施工部分已经全部完成，饶某以及普洱A公司驻缅甸佤邦项目施工负责人进行了验收确认，饶某核对了苏某等16名务工人员的工资并制作了工资表。饶某委托普洱A公司支付苏某等16名务工人员的劳务费共计986670元。普洱A公司作为甲方与苏某等16名务工人员作为乙方签订了《工资代付协议》，普洱A公司按协议约定分批次代饶某支付了796670元劳务费，但尚有192000元劳务费未支付，《工资代付协议》约定由普洱A公司经理吴某帮苏某等16名务工人员代收，但普洱A公司及饶某未按协议履行支付义务。

2024年12月，苏某接受其余工友的委托，长期在普洱驻扎，多次反复与饶某、普洱A公司以及吴某对接支付剩余工资事宜，多次到相关部门请求监督，均未得到支付。

法律援助介入：苏某与另外两名务工人员到普洱市公共法律服务大厅进行法律咨询，因涉及境外务工讨薪事宜，普洱市法律援助中心工作人员主动介入，详细了解了案件情况和维权点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国法律援助法》及《云南省法律援助条例》等相关法律法规，指导苏某等人调取、补充、完善证据材料，明确被告及管辖法院，因确定的被告住所及驻地均在普洱市辖区，决定由普洱市法律援助中心受理，指导苏某等人完善法律援助申请材料，及时受理13名境外务工人员的法律援助申请，并指派普洱市法律援助库律师对本案提供法律援助。

处理结果：律师接受指派后，迅速帮助苏某等13名务工人员梳理法律关系，指导收集并固定工资代付协议、微信聊天记录等证据材料，分析存在的法律风险。案件于2025年5月19日至6月4日分三批次在普洱市思茅区人民法院适用普通程序公开开庭审理。2025年9月，法院作出判决，由被告饶某、普洱某公司于判决生效之日起十日内向苏某等13名务工人员支付劳务费192000元。

上述被告因不服法院判决，遂向普洱市中级人民法院提起上诉。普洱市法律援助中心再次受理此案，指派一审律师提供援助。普洱市中级人民法院开庭审理，判决维持原判，律师随即向思茅区法院递交了执行申请材料，经思茅区法院执行。2025年12月，普洱某公司向13名务工人员支付了拖欠劳务费192000元。