“法官，这钱我不赔，我这心里堵得慌。”一起财产损害赔偿纠纷的被告老刘小声嘟囔着。

该起纠纷，源于三棵树，也终于三棵树。

原告小李家门口栽种了一棵果树和两棵景观树，是家中老人平日里精心呵护的“心头宝”。

然而不久前，两家曾因相邻问题心存芥蒂，被告老刘在未告知小李的情况下，一气之下将三棵树全部砍倒。

面对光秃秃的树桩，小李一家心疼不已，一纸诉状将老刘诉至禄丰市人民法院罗次法庭，要求赔偿损失。

案子不大，但两家的“疙瘩”不小。承办法官深知，这类邻里纠纷，判个输赢容易，但要想真正解开“心结”，还得靠调解。

调解当天，法官特意到现场组织双方勘测。在当事人家门口，法官与书记员、法警一起，拿着卷尺仔细测量遗留树桩的维度：10厘米、12厘米、4.6米……每一个数字都关系着赔偿的标准，也丈量着双方的“心墙”距离。

勘测现场，两家从争得面红耳赤，到渐渐冷静下来，法官趁热打铁，在树桩旁就地组织调解。

“老刘，树是你砍的，这个事实你得认。但小李，你们两家之前也打过官司，总不能再因为这几棵树，把路走绝了吧?邻里乡亲，抬头不见低头见，总不能一直这么僵着。”法官没有一上来就讲法条，而是从家常事、邻里情聊起。

现场的气氛渐渐缓和。

法官结合勘测数据，参照市场价格和相关标准，提出赔偿建议。最终，双方各退一步，达成调解意见：由老刘一次性赔偿小李经济损失1800元。

签完调解协议后，老刘当场履行付款义务。

那一刻，小李看着光秃秃的树桩说：“其实也不全是为了钱，就是心里这口气顺不过来。现在既然他认了，我也就不揪着了。”老刘也点头称是：“钱我赔，以后做事不能这么冲动了。”

案件虽了，但法官的叮嘱没有停：“树没了可以再栽，人情断了可就难续了。乡里乡亲的，该打招呼打招呼，该帮忙帮忙，好好相处，日子长着呢。”

记者手记

从激烈对峙到握手言和，从“堵心树”到“连心桥”，改变的不仅是三棵树的命运，更是邻里之间的相处之道;在这片乡土上，法庭不仅是定分止争的场所，更是守望相助、化解矛盾的“温情驿站”。每一次调解，都在播撒和谐的种子;每一次“案结事了人和”，都是基层治理最生动的注脚。