近年来，许多与法治相关的影视作品得到了广泛关注。一方面，这些作品起到了向社会普法的功能；另一方面，也会让大众产生这样那样的思考。那么，在资深法律人眼里，这些作品又说了什么呢？

电影《第二十条》以我国刑法关于正当防卫的理论与实践为背景，以检察官韩明的心路历程为故事情节，用小切口展现检察机关的法律监督价值。其最大的主题就是“公平正义”，就像检察官韩明在听证会上慷慨陈词的那样:“刑法一共56681个字，从头到尾不就是写着四个字——‘公平正义’吗？”

什么是公平正义？就影片而言，王永强被认定为正当防卫，无罪释放就是公平正义，它用最朴素的感情让老百姓体会到了法律的权威——法不能向不法者让步。

检察官追求真相，不畏艰险，寻找证人，搜集证据的精神是公平正义，因为他们深深懂得——“我们办的不是案件而是别人的人生”“摸着自己的心坎说话，作出无愧于良心的决定，用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求”。

为人民司法为法治担当更是公平正义，追求公平正义需要付出代价，但是检察官们深知不能因为有代价而就放弃追求——这是以人民为中心的法治思想的本质特征和内涵的集中体现。

习近平总书记提出“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，应勇检察长提出“高质效办好每一个案件”。公平正义是法治之光，更是法治的灵魂。“徒法不足以自行”，公平正义体现在司法办案的过程中，体现在每一个执法者对公平正义的理解、把握和践行。

牢固树立“人权保障”的司法理念。理念是指导工作的基本原则，电影里讲述的几个案例都有自卫或见义勇为的性质，但是在实践中却常被认定为“互殴”，案件性质随即发生转变，这在客观上严重阻碍了人权的自我保护——即面对不法侵害是出手自卫，还是选择被动挨打或逃避？也产生了“老人倒地能不能扶”的犹豫。

“人权保障”的司法理念来源于“尊重和保障人权”的刑法原则，也来源于“无罪推定”的司法理念，鼓励见义勇为是先进文明司法理念的体现，也是实现真正公平正义的思想前提。检察官必须敢于打破“惯例”，不迷信“权威”，不惧怕正确选择所带来的后果，摒弃“事后法律理性”思维，深入理解和践行“自救性司法”，不能让有罪的人逃脱法律制裁，更不能让无辜人的人生蒙尘。

深耕培植“如我在诉”的人民情怀。“如我在诉”就是让人民群众感受到司法温度，实现司法期待，这是高质效办好每一个案件的基础。试想如果吕玲玲、韩明没有对案件彻查到底的决心，不屈不挠去获取证据，王永强的正当防卫能依法认定吗？他们冲破惯例的羁绊，树立“要让犯罪者成本更高而不是让好人出手的代价更大”的理念，因为他们深知“一次犯罪污染的是一条河流，而一次错误裁决污染的却是整个水源”。

为人民司法为法治担当，追求公平正义需要付出代价，但是他们深知，不能因为有代价而就放弃追求，更不能用老百姓自己的命运、家庭的命运甚至是几代人的命运来承担这个代价。这就是情怀，一份执法者的办案情怀，一份公平正义的责任担当。在办案中要多问几个为什么，抓住关键点，完善刑事证据证明体系，让每一个案件都能体现公平正义，经得起历史的考验。

真正扛起“止于至善”的司法责任。工欲善其事必先利其器。能力建设永远是工作发展的前提，更是实现公平正义的重要保障。《第二十条》里，村主任刘炳仁在其儿子死亡后聚众到检察院门前闹事，把另一个儿子因公牺牲的烈士证书、烈士家属荣誉证书扔到地上，表示什么都可以不要，“就要杀人偿命的公正”。面对这样的压力，我们何去何从？严谨办案不等于畏首畏尾，敢于担当也不等于肆意妄为。要在办案中学习、在学习中办案，努力锻造出拨云见日、抽丝剥茧、独具慧眼的能力和本领，善于在纷繁复杂的事实证据中发现问题，驱散迷雾，揭开面纱，还原真相，让罪恶无处遁形，让阳光普照公正。

影片《第二十条》的上映必将在推动检察工作高质量发展、推进检察工作现代化、加强以公平正义为根本的法治建设进程中起到积极的作用。

唤醒沉睡的法条，正当防卫已深入人心，公平正义就在我们身边。

（作者：吉林省吉林市船营区人民检察院检察长 吴尽）