雇主的孩子向保姆借用手机后，擅自使用下载不明软件，导致保姆近12万元资金被骗，责任应该由谁来承担？

　　案情 保姆借手机后被诈骗

　　唐某系佟某雇佣的保姆。2025年7月，佟某12岁的女儿佟小某以上网课为由，向唐某借用手机。实际上，孩子的真实目的是获取“免费赠送”的游戏周边。

　　佟小某系未成年人，无法通过相关平台验证，其遂按对方指示，在唐某手机上下载不明软件，上传唐某身份证、银行卡信息。

　　随后，唐某微信及银行卡内的119864元被诈骗分子转走。由于延误了挂失报警的最佳时机，公安机关立案侦查后仅追回24550元，唐某实际损失95314元。

　　唐某将佟小某的父亲佟某、母亲徐某起诉至新疆伊宁市人民法院，请求他们赔偿自己的损失。

　　判决 孩子家长承担95%赔偿责任

　　法院经审理后认为，佟小某擅自使用唐某的手机下载使用不明软件，上传唐某身份证、银行卡信息，导致唐某资金损失，存在明显过错。佟某、徐某作为佟小某的监护人，未能举证证明已尽到监护职责，应承担侵权责任。

　　唐某出于信任将手机借给雇主的孩子使用，但其对个人信息及财产安全疏于管理，亦存在一定过错。综合考虑各方过错程度，法院判决唐某自行承担5%的责任，佟某、徐某承担95%的赔偿责任，赔偿唐某90548元。

　　佟某、徐某不服一审判决，随即提起上诉至新疆高级人民法院伊犁州分院。

　　二审法院经审理后认为，唐某主张的是佟小某的民事侵权责任，与刑事追赃分属不同法律关系，民事救济具有独立性，不以刑事追赃结果为前提。

　　佟小某的侵权行为与唐某的损失之间存在直接因果关系，后续转账系其侵权行为的自然延续；佟某、徐某作为监护人，未能举证证明已尽到监护职责，一审责任划分并无不当。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　释法 监护人应履行监管职责

　　“这起案件看似是电信网络诈骗，实则折射出未成年人网络使用监管、监护人责任及好意施惠行为背后的法律风险。”承办这起案件的法官张茜介绍。

　　《中华人民共和国民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

　　民法典第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分由监护人赔偿。

　　张茜提醒，未成年人网络操作能力往往强于风险识别能力，监护人应切实履行监管职责，开启青少年模式，设置支付密码，定期检查手机使用记录，教育子女不轻信网络“免费”信息。“只给手机不给规矩”的监管缺位，终将导致承担相应的法律责任。

　　同时，对于家政服务人员，面对雇主子女的借用请求，保持善意的同时应强化自我保护意识，手机内身份证、银行卡照片建议加密存储或及时删除；借用时问明用途、保持关注、限定使用范围。好意施惠值得肯定，但不应以牺牲自身财产安全为代价。

　　石榴云 杨舒涵