当前，玻璃幕墙的使用在城市建筑上越来越普遍。而玻璃幕墙反射太阳光对周围居民造成的困扰，也引发公众关注。

　　案情 幕墙反光居民起诉换玻璃

　　“对面大楼反射的光太亮眼，已严重影响我们生活。”

　　某房地产公司建设的建筑外立面整体采用玻璃幕墙，阳光每日经玻璃幕墙长时间反射至马路对面水某家房屋的客厅内，影响其正常居住和生活。

　　经协商，该房地产公司为水某房屋客厅的窗户进行贴膜处理，但水某认为玻璃幕墙 反射光线并未有效减弱。

　　水某经咨询得知，若将其房屋客厅现有窗户玻璃更换为低透玻璃，能有效减轻反射光影响，更换费用约6.5万元。

　　水某遂向法院提起诉讼，要求该房地产公司承担侵权责任，赔偿损失6.5万元。

　　判决 反射造成影响应担责

　　法院经审理后认定，建筑玻璃幕墙反射光的照射强度超出一般公众可容忍的限度，对水某的正常居住和生活造成影响，该房地产公司应承担侵权责任。

　　因涉案建筑玻璃幕墙已建设完成，整体拆除或结构改造将造成资源浪费，而对水某房屋进行内部改造亦会导致原有装修破坏。相比之下，更换房屋客厅玻璃更为经济环保。

　　法院判决，某房地产公司赔偿水某更换玻璃损失6.5万元。

　　释法 光污染防治纳入法治化轨道

　　本案是针对光污染防治、维护生态环境权益的典型案例。

　　8月15日实施的《中华人民共和国生态环境法典》回应公众关切，对光污染防治作出专章规定，填补此前的法律空白。

　　根据生态环境法典，建筑物使用玻璃幕墙等建筑材料的，应当防止、减轻光污染。除玻璃幕墙外，广告屏、广告牌、灯箱、媒体立面墙、道路、体育场、施工场地等，均在光污染防治范畴内。

　　同时，生态环境法典还明确光污染防治的责任主体和违反规定的法律责任，将光污染防治纳入规范化、法治化轨道。 张文骁