■ 李文玲　  　

　　【案情】

　　去年4月19日21时左右，黄某携带一把砍刀，骑摩托车从家中出发，寻找抢劫对象。后来他发现某商店亮着灯，便上前敲开小卖部的门，见张某一人在店中，黄某遂把张某推翻在地，用大砍刀架在张某的脖子上并威胁说，如果不拿钱出来就让张某脑袋搬家。张某进行反抗，但反抗无效，恰好，张某妻子听到响声，从里屋门缝里看到此情况，便急忙打电话报警。黄某听到里屋有人在报警，慌忙踹了张某一脚，拿起砍刀落荒而逃。

　　之后，黄某被派出所民警抓获。

　　本案中，关于黄某抢劫的犯罪形态，有三种不同意见：第一种意见认为，黄某听到里屋还有人在报警，拿起砍刀落荒而逃，自动有效地放弃自身能够继续抢劫的行为，属于抢劫中止。

　　第二种意见认为，黄某进入张某家中，用大砍刀架在张某的脖子上，且把张某推翻在地，踹了张某一脚，危害了张某的人身安全，属于抢劫既遂。

　　第三种意见认为，黄某听到里屋有人在报警，因为害怕被警察抓获受到惩罚，从而逃走，属于因出现其意志以外的原因而停止行凶，是抢劫未遂。

　　【说法】

　　同意第三种意见，理由如下：

　　第一，凶手作案因出现其意志以外的原因而停止行凶，有可能出现两种犯罪形态，即犯罪中止或犯罪未遂，这需要具体情况具体讨论。构成犯罪中止，必须具备三个条件：1、必须在犯罪过程中停止犯罪；2、必须自动地放弃犯罪或自动地防止犯罪结果发生；3、必须彻底地停止犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生。那么，犯罪未遂必须具备三个特征：1、已经着手实行犯罪；2、犯罪未得逞；3、犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外原因。

　　第二，我国《刑法》第23条第1款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”本案中，黄某在实施抢劫行为过程中，由于被抢劫对象反抗，且商店里屋家属及时发现，马上报了警，但根据社会一般观念，这种情况对行为人足以产生强制性影响，黄某在此时实际上已经不能再继续实施犯罪行为。因此，黄某放弃犯罪意图是由于其意志以外的原因所致，其行为应当属于犯罪未遂。

　　第三，黄某在实施抢劫行为的过程中，由于被害人的反抗以及其家属在里屋发现，电话告知邻近的亲戚，并马上报了警。这将会引来邻近的亲戚前来救援，民警也会赶来，尽管救援人员暂时没有过来，但根据社会一般观念，这种情形对一般人足以产生强制性影响，从而使其认识到实际上已不可能继续实施犯罪。因此，即使黄某自己是因担心被当场抓获才主动放弃犯罪意图的，但依据主客观相统一原则，在同时考虑主观说与客观说的基础上，黄某的行为应被认定为抢劫未遂。