2015年，华某与前妻何某离婚，此后何某一直拒绝他探视儿子。一气之下，华某将何某告上法庭，要求变更抚养权。然而，在诉讼过程中，何某称儿子非华某亲生，司法鉴定意见也佐证了这一说法。得知真相后，华某遭受了沉重的精神打击，遂又与前妻对簿公堂。近日，福建省厦门市中级人民法院受理了这起婚姻家庭纠纷案。
案情
儿子与前夫无血缘关系
华某与何某在2004年登记结婚，2011年，何某生下儿子。2015年，华某与何某离婚，双方协议约定孩子由何某抚养，华某无需支付抚养费，但拥有探视权。
离婚后，华某探视儿子的权利却因何某阻挠而无法实现。2016年，华某以何某拒绝其探视儿子为由，向厦门市集美区人民法院提起民事诉讼，请求法院变更孩子抚养权，判令儿子由自己抚养。
然而，在诉讼过程中，却出现了戏剧性的一幕，何某称儿子与前夫华某并无血缘关系。法院委托司法鉴定中心鉴定，认定孩子与华某确实不存在血缘关系。随后，法院驳回了华某的诉讼请求。
2017年，华某再次向集美区人民法院提起诉讼，请求法院判决何某赔偿其为孩子支付的抚养费20万元及精神抚慰金10万元。法院一审判决何某返还华某支付的孩子抚养费5.6万元，赔偿华某精神抚慰金6万元，并承担鉴定费。
一审宣判后，华某认为法院判决的赔偿金额过低，上诉至厦门市中级人民法院。
审判
庭上展开激烈辩论
庭审中，原、被告围绕是否赔偿及赔偿金额问题展开激烈辩论。
“鉴定报告显示我与孩子不存在血缘关系，这事对我打击非常大。何某在婚后对婚姻、家庭、子女的态度和行为都是极端不负责任的。”陈述时，华某情绪激动，坚持认为，“我向她主张的抚养费20万元、精神抚慰金10万元完全合理合法，应该得到法院的支持。”
而何某认为，华某要求她赔偿20万元抚养费缺乏依据。即使法院认为华某遭受了抚养费的损失，抚养费的金额也应以厦门市农村居民人均消费支出为标准。根据这个标准计算，得出的实际抚养费用共5.1万元，且这一费用自己与华某分别承担了一半。
另外何某认为，华某诉求的10万元精神抚慰金金额过高。她表示，婚后因其长期未生育，两人感情出现裂痕，她由于文化水平不高，愚昧地想通过与他人生育子女来维持婚姻，主观过错程度较低。
何某说，孩子出生后，她承担了大部分抚养责任，华某并未付出太多经济费用及感情支持。现在她独自一人抚养孩子，没有固定收入，承担责任的经济能力较差。
释法
被告存在明显过错
厦门中院经审理认为，该案属于典型的违反夫妻忠实义务案例，原告在离婚后发现遭遇欺诈性抚养，基于该欺诈性抚养关系提起赔偿诉讼，应当获得法律支持。
但华某没有提供证据证明其每月实际为孩子支付了5000元的抚养费，对其主张的该抚养费标准法院难以支持。在此期间，华某、何某和孩子的户籍地均为集美区，抚养费应以厦门市城镇居民人均消费支出为标准计算，计算金额为11.2万元。该期间内孩子由双方共同抚养，故抚养费双方各承担一半，金额为5.6万元。
法院认为，华某在不知情的情况下抚养孩子近5年，且此前为了能与孩子见面，还到法院起诉要求变更抚养权，其对孩子的在意及关爱由此可见。何某与他人生子并从2011年欺瞒华某至2016年，在双方之前的婚姻关系中明显属于过错方，华某不可避免地在精神上遭受了严重伤害，何某应对华某进行精神损害赔偿。
结合厦门市平均生活水平、何某的过错程度和承担责任的经济能力，法院酌定精神损害抚慰金为6万元。据此，法院维持了一审原判。
