沾益区某乡的冯大姐、解大叔等13位村民，终于拿到了被拖欠许久的采摘小瓜工资。“钱不算多，但每一分都是我们顶着大太阳在瓜地里挣出来的血汗钱。”冯大姐说。

工资虽小，关乎民生。这13名农民工受雇于合伙租地种瓜的郑某与何某，完工后只拿到一张欠条，雇主郑某随后失联，何某则拒不为合伙债务“买单”。讨薪无门的他们，将郑某、何某诉至曲靖市沾益区人民法院。

13个案子，13个家庭的期盼。沾益法院没有按部就班“一案一排期”，而是先做了一番“功课”。立案庭法官在梳理材料时发现，这批案件金额小、事实清，真正的症结在于郑某下落不明、何某不愿担责。若按传统模式逐个开庭、判决、送达，周期长、成本高，农民群众等不起。

“案子有共性，就可以打‘组合拳’。”沾益法院决定启动 “示范诉讼+批量调解”机制：先选1-2件最具代表性的案件进入诉讼程序，“以案释法、以判促调”，为其余案件打开突破口。

两件示范案件快速立案、快速开庭。庭审中，承办法官逐笔核实劳务事实、欠条真伪、欠薪数额，并从郑某与何某的当庭陈述中厘清了欠薪的根源——二人因合伙期间的其他经济纠纷相互推诿，将农民工工资当成了“博弈筹码”。承办法官没有止步于劳务纠纷本身，而是主动帮助双方理清合伙账目、化解内部争议。合伙人之间的“结”解开了，郑某当场与两位原告达成调解协议并支付部分款项。

两件示范案圆满办结，调解的“尺子”也清晰了。以此为参照，承办法官与特邀调解员、退休法官潘晓兰，对剩余11件案件逐一开展调解。标准统一、情理结合，剩余案件很快全部达成协议。考虑到部分当事人年事已高、出行不便，潘晓兰主动将调解现场“搬”到所在村委会，让群众在家门口签署协议。为消除当事人对协议履行的后顾之忧，法院同步引导双方申请司法确认，赋予调解协议强制执行力——若到期未付，可直接申请法院强制执行。

至此，涉及13名农民工的讨薪纠纷，以最小的诉讼成本、最快的化解速度，画上了圆满句号。

这13起案件的高效化解，是沾益法院推行“示范诉讼+批量调解”模式的一次成功实践。该模式通过选取典型个案先行审理，形成统一的裁判标准和调解参照，再以此为样板推动其余案件高效化解，实现了“审结一件、化解一批”的良好效果。不仅让群众少跑腿、少等待、少花钱，也显著节约了司法资源，提升了办案效率。